Web en continu

Capture d'écran du podcast sur le site europe1.fr

Ce matin sur Europe 1, radio où il tient une chronique depuis août 2013, Daniel Cohn-Bendit a mis les pieds dans le plat. Un plat que les Strasbourgeois avalent avec amertume : le siège unique bruxellois du Parlement européen.

Découvre avec effarement les nouvelles attaques de @danycohnbendit contre #Strasbourg. Il ment et n'a rien compris ! #dnainfos #eelv

— BIES Philippe (@PhilippeBIES) 18 Février 2014

L’eurodéputé écologiste s’est une fois de plus prononcé pour un déménagement du Parlement européen vers Bruxelles. Rebondissant d’abord sur la proposition de François Hollande de construire un campus européen, Cohn-Bendit est allé plus loin et a proposé d’installer ce campus en lieu et place du Parlement, y voyant “une sorte de troisième cycle de l’excellence européenne. Scientifiques, littéraires, sciences humaines, européens, tous unis à Strasbourg”.

Les économies qu'engendreraient l'arrêt des déplacements liés au parlement unique pourraient, selon Cohn-Bendit, assurer le financement d'un campus comparable à celui de l’université Paris X Nanterre-La Défense : “Le cirque ambulant Bruxelles-Strasbourg est devenu complètement anachronique. Plus de 5 000 personnes se déplacent… ça fait environ 200 millions d'euros par an. Pour comparer, l’université de Nanterre : 32 000 étudiants, 2 000 enseignants, 700 personnels administratifs. Budget 2013 : 155 millions d’euros.”

Quelques réactions idignées dans la sphère strasbourgeoise

Tiens @danycohnbendit attaque à nouveau le siège du PE à Strg sur @Europe1. Contre sens historique et politique à quelques semaines des européennes #dnainfos

— Alain Fontanel (@AlainFontanel) 18 Février 2014

Immédiatement, les réactions se sont enchaînées. "Il n'a rien compris ce garçon", s'insurge Christian Bach, journaliste aux Dernières Nouvelles d'Alsace, sur son compte Twitter. Le député PS du Bas-Rhin Philippe Bies a, lui, affirmé "découvrir avec effarement" les propos de l'eurodéputé.

La bataille des chiffres

Les chiffres de Daniel Cohn-Bendit font l'objet de discordes. L’eurodéputé écologiste se base vraisemblablement sur le rapport McMillan-Scott, paru il y a pile trois ans et rédigé par un eurodéputé britannique très partisan du siège unique : Edward McMillan-Scott est le principal animateur du lobby “OneSeat”, dont le but est d’établir durablement le siège du Parlement dans la capitale belge. 

En 2012, un autre rapport, de l’Association européenne des jeunes entrepreneurs (AEJE), intitulé “Le siège dans tout ses états”, évaluait à 51 millions d'euros, et non 200 millions, le coût du double Parlement ; et 4 200 tonnes d’émissions de CO2, au lieu des 19 000 de McMillan-Scott et des 15 000 de Cohn-Bendit.

L’AEJE se base sur les chiffres du Secrétariat général du Parlement européen. C'est la même source qu’Edward McMillan-Scott. L'association accuse cependant le Britannique d’avoir utilisé des données tronquées, erronées et approximatives pour biaiser son rapport.

Depuis plusieurs années, les "anti-Strasbourg" proposent d’autres alternatives au bâtiment Louise Weiss et ses annexes. Quartier général de l’Otan, pôle de la Justice européenne… les idées sont nombreuses pour occuper les vingt-deux hectares que représentent l’ensemble du Parlement.

Coût du double Parlement : qui dit quoi ?

Aurélien Lachaud et Quentin Chillou